Cela passe par une bonne formation et une connaissance globale des actions à mener sur le terrain.

Un 1er ouvrage clé "au service de l'Eau" vient de paraitre.

Il traite de la problématique de la connaissance des techniques de recherches de fuites et d'amélioration des rendements des réseaux d'eau potable.

A retrouver sur le site www.fuitexpert.com

Améliorer les performances des réseaux de distribution d’eau potable, c’est en premier lieu, s’astreindre à valoriser la ressource en eau. C’est aussi s’attacher à gérer et à entretenir le patrimoine que constituent les zones de captages, les usines de productions, les ouvrages de stockages, le parc compteurs, les branchements et les réseaux de distributions.

Après un rappel des généralités sur la gestion de l’eau en France, cet ouvrage permettra au lecteur d’avoir une idée plus précise sur les enjeux et les outils de la mise en œuvre d’un diagnostic de réseau.

L’ouvrage compile de nombreuses indications sur les démarches d’améliorations des rendements, les sectorisations, la mise en place et le suivi des campagnes de recherches de fuites, les appareils de détections des fuites, l’hydraulique générale appliquée aux missions du service de l’eau.

Le livre traite également de la problématique que constituent les fuites d’eau après compteur et les dégâts des eaux chez les particuliers.

A qui s’adresse cet ouvrage

Aux salariés des services des eaux, aux techniciens et ingénieurs territoriaux, aux fontainiers, aux gestionnaires de réseau.

Aux électromécaniciens, intervenants travaux, responsables techniques ou encadrement, techniciens ou ingénieurs de bureaux d’études, étudiants, lycéens.

Mais également aux plombiers, responsables de syndics, experts en habitations et assurances, assureurs.

Bonne lecture.

Bonjour, je me permet de vous signaler d'une érreure dans vôtre texte de présentation de la STEP de LAON:"la certification est t'elle bien ISO 14000 et non ISO 14001".

Cordialement.

Il y aurait beaucoup à dire sur les contradictions inhérentes à votre anti-nuclérisme primaire qui ressort de votre communiqué. Vous appartenez à un mouvement dirigée par une ancienne ministre de droite et du centre (favorable donc au  nucléaire). Vous ne savez pas que les pays qui ont renoncé au nucléaire (par exemple l'italie) produissent leur électricité à partir de charbon et de gaz (génial). Et vous préfériez sans doute que ces déchets restent en France ????

MAIS, je voulais simplement attiré votre attention sur la mauvaise foi de l'expresion  "l’équivalent de deux Tchernobyl". Les déchets sont emballés et surtout il n'y a pas de réaction en chaine dans les colis. Comparés des colis à une centrale nucélaire soviétique en activité relévent d'une maladresse (au mieux) digne de TF1.

J’espère que vous saurez corriger cette expression par  "l’équivalent de deux coeurs de réacteurs à l'arrêt."

Vous y gagneriez en honnêté intellectuelle.

Cordialement

Avec ce blog, vous êtes sur le web l’un des plus actifs et des plus présents dans l’animation de la blogosphére picarde ainsi que dans le cadre des élections régionales de mars prochain et je tiens à vous en féliciter.

Nous n’avons pas forcément la même sensibilité politique mais je tiens à profiter de cette période pour vous souhaiter d’agréables fêtes de fin d’année avec vos proches.

Ces instants sont importants et doivent permettre des retrouvailles chaleureuses dans un esprit apaisé.

Quelque soit notre sensibilité politique, que l’on soutienne tel ou tel projet pour la Picardie, tel ou tel candidat ou candidate, la trêve de Noël doit permettre à chacun de réfléchir, avec sérénité, et avec une volonté constante de tolérance et de respect des idées d’autrui.

Que vous passiez ces instants en Picardie ou ailleurs, je ne doute pas que vous aurez une pensée pour notre région, car la Picardie est une terre qui ne nous quitte pas et qui fait partie de nous.

Je vous souhaite de bonnes fêtes de fin d’année ainsi qu’une excellente année 2010, que celle-ci vous apporte la santé, le bonheur et l’espoir que vous attendez pour vous et vos proches.

Bien à vous,

La pesée embarquée n'est pas une solution perenne. Au mieux, si on veut mettre en place une Redevance Incitative (désormais obligatoire grâce au Grenelle1), on peut croiser volume du bac et nombre de lever pour évaluer le service rendu. Mais attention : le déchet brûlé au fond du jardin pollue 100 000 fois plus que la même quantité brûlé dans un incinérateur. Vive la police verte qui va, le dimanche, faire la chasse aux faux barbecue (qui pollueront bien d'avantage que tous les systéme de collecte et traitement mis en place). Et celui qui a du fric paiera pour polluer. Et tout le monde va croire qu'en réduisant sa poubelle, sa facture va baisser, alors qu'il s'agit, au mieux, d'une autres répartition des coûts. La Redevance Incitaitive, c'est la porte ouverte pour que les Groupes facturent directement l'usager (puisque les poubelles sont individualisées), sans passer par les collectivités, seules garantes de l'intéret général. Vous aurez ainsi, comme aux USA, plusieurs camions poubelles qui passeront dans la même rue pour collecter des numéros différents. bravo pour la rédction es transports.
L'environnement doit rester un probléme collectif, et pas un probléme financier. seule l'éducation permet d'améliorer les comportements et de favoriser la réduction à la source.
Si certains incinérateurs tournent en sous capacité, c'est que l'Etat, qui malheuruesement devrait être garant de l'intéret générla, s'est lancé dans une politique de réduction des coûts e traitement en exacerbant la concurence et en permettant l'ouverture de CET alors même que certins incinérateurs n'étaient pas remplis. Pour ce qui concerne les pénalités, elles n'existent plus grâce au Grenelle1 (dans l'hypothése d'ailleurs où elles ont pu exister).

Pour terminer, oui, à la réduction à la source, oui au tri, pas de soucis. Mais plusieurs millions de tonnes partent en décharge chaque années, et cette quantité ne sera pas réduite à zéro du jour au lendemain. Alors autant en faire de l'énergie, comme tous nos voisins Nord Européen, qui sont largement en avance su ce sujet, et depuis longtemps. On ouvre aujourd'hui de nouvelles unsine d'incinération au PaysBas, Au Danemak, en Allemagne...Les Verts Allemands ont depuis longtemps accepté l'incinération avec les normes actuelles, et, sans rentrer dans un débat politique, je suis étonné qu'en France, la puissance des Groupes (SITA, VEOLIA, COVED...) parvienne encore à favoriser l'enfouissement (beaucoup plus rentable) au détriment de l'incinération